解析华为联发科专利官司到底争的是什么
发布日期：2025-07-03
来源：极客网
7月3日 华为与联发科的专利纠纷迎来新进展，联发科旗下子公司HFI Innovation公司起诉华为五家子公司专利侵权。
HFI Innovation公司是联发科专注管理咨询服务的子公司，同时也涉足专利管理与研究领域。它向欧洲统一专利法院（European Unified Patent Court）提起诉讼，涉及华为德国、意大利、荷兰、法国子公司，争议核心是一项专利号为“EP2689624”的LTE专利。
随着联发科在德国欧洲统一专利法院（UPC）发起诉讼，目前两家公司的案情详情已更新。
双方的纷争由来已久
近年来，华为与联发科围绕专利问题展开的博弈不断升级，在全球范围内掀起一场旷日持久的专利拉锯战。
2024年5月7日，华为率先在深圳中院提起诉讼，指控联发科侵犯其4G/5G专利，索赔4620万美元。短短七天后，华为又在广州法院发起相同诉讼，并明确要求禁售联发科旗舰级天玑9300芯片，随后战火迅速蔓延至欧洲市场。
作为反击，2024年7月，联发科在英国高等法院起诉华为侵权，并申请由英国裁定全球专利费率；同月，联发科在德国曼海姆法庭起诉华为，指责其“垄断市场”。2025年3月，英国高等法院法官托马斯・利奇（Thomas Leech）驳回华为诉求，裁定法院有权就联发科全球FRAND费率请求作出裁决。
事实上，围绕专利问题，双方曾尝试达成授权协议，但历经2-3年谈判仍未能达成一致。
据内部人士透露，分歧的核心在于联发科认为华为收取的专利费过高。也有观点指出，华为因面临美国压力，为增加收入，它试图将专利授权范围从小型设备制造商扩大到芯片制造商。在智能手机芯片高度集成3G、4G和5G技术的背景下，专利费收取对象通常为手机制造商，若将专利费转移到芯片组件层面，可有效减轻手机制造商的成本负担。
自2021年起，华为积极推进专利授权业务，面对外部压力（美国封杀），华为期望借此获取更多收入。正因如此，华为先后与宝马、大众、奔驰等企业达成专利授权合作，去年还与OPPO、三星签署5G专利授权协议。此外，华为还针对T-Mobile、三星、Verizon、亚马逊等企业发起侵权诉讼，案件涉及5G连接专利。
华为的专利授权模式主要有两种，一种是在两家公司之间实现交叉式授权，另一种则是通过专利池进行“一站式”授权，后者允许参与者将专利授权给其他成员，或从其他成员处获取授权。在收费模式上，华为采用“按单台设备收费”和“按百分比收费”两种方式。尽管双方都表达了达成协议的意愿，但在费用问题上始终难以达成共识，这场专利纠纷的走向，仍充满未知与悬念。
数字背后的利益争斗
华为在通信技术专利领域占据重要地位，手握全球20%的5G、Wi-Fi 6专利，10%的4G专利，以及15%的NB-IoT和LTE-M专利。2022年，华为专利许可收入达5.6亿美元；截至2024年底，已累计签署超230份许可协议。作为对比，爱立信预计今年全年知识产权许可收入约为110亿瑞典克朗（约83亿人民币）。
在专利官司方面，华为也有亮眼表现。2024年12月，欧洲统一专利法院裁定美国网件公司侵犯华为WiFi6专利，禁止其在七个国家销售相关产品，并判处10亿欧元赔偿。不过，专利纠纷往往以和解收尾，华为曾与小米陷入专利纠纷，最终达成全球专利交叉许可协议，此前还分别与苹果、三星达成类似协议。
2022年，华为依靠强大的5G标准必要专利组合，向联发科提出每台设备≤2.5美元的许可费要求，遭联发科以“违反公平、合理、无歧视（FRAND）原则”拒绝。
联发科认为华为收费过高，事实是否如此？以高通专利收费模式为例，它采用分级费率，手机售价前400美元按3.25%计专利费，超出部分按5%计算。若一部手机净售价500美元，专利许可费约18美元。显然，高通收费要高得多。
不过，判断华为收费标准是否合理存在难度，这与授权技术数量及重要性密切相关。2024年一季度，搭载联发科处理器的5G智能手机出货量达5300万部，以29.2%的市场份额超越高通。若每台5G手机支付2.5美元许可费，联发科需支付的金额每年最高可达1.325亿美元；若收费范围拓展至3G、4G设备，费用将更高。
从联发科财务数据看，2024年其全年营收为145亿美元，同比增长12%，但净利润仅18亿美元，同比下滑15%。去年联发科高管曾公开表示，与华为的专利纠纷不会给公司运营带来影响。考虑到华为在深圳诉讼中开出的索赔金额为4620万美元，的确不太可能给联发科带来太大影响，但影响仍值得重视。
