RISC-V被当场质疑 高通与Arm授权纠纷案细节曝光

10月12日消息，据报道，在美国特拉华州联邦法院审理的高通与Arm授权纠纷案中，主审法官玛丽埃伦·诺雷卡对RISC-V架构的实际竞争力提出了尖锐质疑。

庭审中，Arm传唤经济学家蒂莫西·西姆科作为反驳证人，试图证明Arm虽然市场地位强势，但仍面临来自英特尔x86和RISC-V的长期竞争压力，因此其定价行为受到制约。

然而诺雷卡法官随即追问：RISC-V这种架构现在到底有没有实际可用性？在企业级数据中心市场到底落地了多少？

面对追问，西姆科提到了高通对Ventana等RISC-V企业的投资，以及中国企业正在进行的处理器设计工作。但他最终承认，除阿里巴巴等企业正在推进的早期设计外，RISC-V在企业级数据中心领域的应用仍处于非常初期的阶段。

诺雷卡法官据此认为，实用层面的CPU架构竞争目前主要来自Arm和英特尔x86生态。

这并非RISC-V第一次在法庭上被"看低"。Arm CEO此前就曾公开表示，"RISC-V从CPU角度看毫无吸引力，因为它根本跑不了任何关键软件"。

此次法官质疑RISC-V在理论上的开放优势，尚未转化为企业级市场的实际份额。

但技术发布与市场落地之间仍有距离。在法官眼中，Arm和x86才是当前企业级CPU市场的唯二玩家，RISC-V要想真正成为第三极，还需要跨过生态、软件兼容和商业化落地的多重门槛。

值得一提的是，RISC-V的技术进展并未停滞。阿里巴巴于2026年3月发布了玄铁C950，这是一款面向边缘AI工作负载的服务器级64位RISC-V处理器，单芯片集成64个计算核心，最高频率可达3.20GHz。

庭审同时披露了双方纠纷的更多细节。争议可追溯至2021年高通以14亿美元收购Nuvia，Arm认为Nuvia的架构授权不能自动转移给高通。

2024年高通又反诉Arm，指控其未提供约定的架构验证工具和软件补丁、违反最惠国定价条款、并干扰高通与Meta的芯片合作谈判。